Accueil Avons-nous besoin d’un journalisme international ?

Avons-nous besoin d’un journalisme international ?

par nouvadmin
journalisme international

Ceux d’entre nous qui ont de l’encre dans les veines et qui aiment raconter des histoires ont toujours voulu être correspondants. Malheureusement, de nos jours, il n’y a pratiquement plus de reporters pour raconter ce qui se passe au-delà de leurs frontières. Ils disent que c’est parce que le public n’est pas intéressé, mais je dirais qu’il est plus probable que les médias ne trouvent pas ça rentable.

Le journalisme international, pour ceux d’entre nous qui y travaillent, a quelque chose d’unique. Et c’est que c’est le reportage qui est le moins affecté par ce qu’ils appellent les tranchées, qui ne sont rien d’autre que des camps et des intérêts économiques ou politiques. Au cours de mes cinq années passées dans la salle de rédaction de l’un des journaux les plus importants d’Espagne, j’ai beaucoup appris, mais j’ai également dû faire face à la manipulation des informations afin de jeter le chapeau du parti politique dans l’arène ou de montrer du doigt le parti opposé. Dans de nombreuses occasions, de manière totalement injustifiée.

En revanche, lorsque vous êtes à l’autre bout du monde – et surtout dans les pays presque oubliés – tout cela compte moins. Au cours de toutes ces années en Asie, lorsqu’on m’a demandé de changer quelque chose dans l’un des nombreux journaux où j’ai publié, c’était à cause de problèmes personnels avec les rédacteurs. Normalement, le rédacteur de l’extérieur a le champ libre, à condition qu’il raconte des histoires qui en valent la peine.

Pas de budget pour les reportages internationaux?

Le problème est que les médias ont réduit le budget consacré aux correspondants. Mais que peuvent faire ceux qui veulent publier ? Lorsque je me suis retrouvé dans cette situation, j’ai ouvert un blog et j’ai commencé à raconter ce que je voulais vraiment. L’avenir de l’information internationale réside probablement dans les petits médias et les médias alternatifs. C’est pourquoi je peux écrire dans de grands journaux et, même ainsi, je suis plus à l’aise à Conmochila.

La plupart des nouvelles internationales que nous lisons aujourd’hui dans les médias sont rabâchées au petit bonheur la chance et malheureusement ce sont souvent des informations manipulées qui ont été glissées dans les médias parce qu’ils n’ont pas ce qu’il faut, de vrais correspondants.

Cela signifie-t-il que nous devons nous passer du journalisme international, qu’il vaut mieux arrêter de lire les nouvelles et s’en tenir à ce qui apparaît sur les réseaux sociaux ? Pas du tout. Seulement que, en tant que lecteurs, nous devons être terriblement critiques. Et je peux laisser quelques anecdotes sur la laideur de certaines nouvelles.

Alerte: l’information provient d’agences de presse !

Peu de lecteurs le savent, mais la plupart de ce que vous lisez ou voyez à la télévision est concocté par des personnes extérieures au média en question. Les agences d’information sont des entités étatiques qui disposent d’un grand nombre de journalistes pour offrir aux médias des informations aseptisées et télégraphiques, qu’ils doivent utiliser pour contextualiser leurs informations et les maximiser.

En réalité, la plupart des informations des agences ne devraient pas être publiées dans les médias telles qu’elles les envoient, mais devraient être corroborées et utilisées en conjonction avec des enquêtes personnelles. En effet, dans de nombreux cas, les notes qu’ils envoient ne contiennent que des versions officielles. Or, les médias les utilisent aujourd’hui au coup par coup et, faute de moyens – autre paradoxe -, ils finissent par donner des informations erronées.

Le journalisme international de salon et les personnes qui en profitent

En tant que lecteurs, nous devons également être vigilants lorsqu’un article international est signé par une personne portant un nom et un prénom, mais sans préciser où elle l’écrit. Il reste peu de correspondants internationaux, et les médias veulent les amortir comme ils le peuvent. Il est possible qu’ils n’aient qu’une seule personne pour couvrir le géant qu’est l’ensemble du continent asiatique.

L’idée du correspondant mondial fonctionne si l’enjeu est de couvrir un événement spécifique et que le reporter se rend sur place. Mais ce n’est généralement pas le cas.

Alors où est l’espoir pour le journalisme international ?

Il peut sembler que j’ai brossé ici un tableau très noir, mais la réalité est différente. Le journalisme est en train de changer et doit faire face au démon des réseaux sociaux, qui est une arme à double tranchant : d’un côté, il montre l’information, mais de l’autre, beaucoup de fausses nouvelles se glissent et les gens ne lisent que les gros titres et laissent les nouvelles de côté.

Il existe encore de très bons correspondants internationaux et, si nous les identifions, nous pouvons obtenir de grands reportages. Pour en citer deux en Thaïlande que j’admire, je dirais Thomas Fuller du New York Times et Johnathan Head de la BBC. Tous deux sont dans le pays depuis trop longtemps, sont des experts et racontent des histoires courageuses. Parce que le vrai journalisme doit être courageux et pointer du doigt les puissants, montrer leur honte et leur demander des comptes. Malheureusement, les salles de presse sont pleines de flagorneurs et de vendeurs.

Quelle meilleure idée pour les journalistes internationaux que de chausser leurs bottes et de prendre la route, sans baisser les bras. Pour continuer à écrire ce qu’ils voient, même s’ils risquent de subir la défaite de n’être lus par personne. Car, qui sait, peut-être qu’un jour les petits médias indépendants qui apparaissent seront ceux qui prendront vraiment le relais de ce journalisme international qui, aujourd’hui, est aussi essentiel qu’il l’a toujours été.

Les derniers articles parus: